Locke vs Berkeley el

Created Παρασκευή 15 Νοεμβρίου 2024

:Locke :Berkeley

Τζορτζ Μπέρκλεϊ

Οι Αρχές της Ανθρώπινης Γνώσης

Το να είσαι σημαίνει να είσαι αντιληπτός

«Προφανές στο νου»

  • «...όλα εκείνα τα σώματα που συνθέτουν τη γη ... δεν έχουν

ι... υπόσταση χωρίς το νου, ... το είναι τους είναι να να γίνονται αντιληπτά ή να γίνονται γνωστά» [Αρχή 6] ― «η ουσία τους είναι η αντίληψη" [Αρχή 3]---το «είναι» τους είναι «είναι αντιληπτό».

  • Τα δέντρα, τα τραπέζια, τα ανθρώπινα σώματα κ.λπ., υπάρχουν μόνο στο να γίνονται αντιληπτά.

υπάρχουν μόνο στο νου μας!

  • «... έπεται, ότι δεν υπάρχει άλλη υπόσταση παρά

το πνεύμα, ή αυτό που αντιλαμβάνεται.» [Αρχή 7]

Ο ιδεαλισμός του Μπέρκλεϋ:

  • Δεν υπάρχει κάποιο τέτοιο πράγμα όπως «υλική υπόσταση».
  • Πραγματικά πράγματα όπως τραπέζια, βουνά κ.λπ., υπάρχουν μόνο στο

να γίνονται αντιληπτά. Το esse τους («είναι») είναι το percipi ("είναι αντιληπτό").

  • Η μόνη πραγματική υπόσταση είναι η νοητική, δηλαδή τα μόνα πράγματα

που υπάρχουν στο σύμπαν είναι ο νους/ψυχές (και οι ιδέες που υπάρχουν «μέσα» τους).

  • «Πράγματα», όπως τραπέζια και καρέκλες, βουνά και

σώματα, υπάρχουν μόνο στην αντίληψή μας γι' αυτά.

Ο Μπέρκλεϋ απορρίπτει τον (μεταφυσικό) ρεαλισμό

  • Οι ρεαλιστές, όπως ο Ντεκάρτ και ο Λοκ,

πιστεύουν ότι υπάρχει ένας κόσμος (ο υλικός κόσμος) που υπάρχει ανεξάρτητα από το αν ή όχι τον βιώνει κάποιος συνειδητός νους. Ο Μπέρκλεϋ το απορρίπτει.

  • «Δεν υπάρχει άλλη υπόσταση εκτός από το πνεύμα»
  • Η θέση του Μπέρκλεϋ είναι γνωστή ως (μεταφυσικός)

ιδεαλισμός.

Ο Μπέρκλεϋ απορρίπτει τον δυϊσμό νου/σώματος

  • Οι «Δυιστές», όπως ο Ντεκάρτ και ο Λοκ,

πίστευαν ότι ο κόσμος περιέχει δύο βασικά διαφορετικά είδη «ουσιών» ("stuff") -- νου και ύλη.

  • Ο Μπέρκλεϋ διαφωνεί:
  • Πιστεύει στην ύπαρξη του νου.

― «αυτό που αντιλαμβάνεται»

  • Δεν πιστεύει στην ύπαρξη της ύλης.

Μπέρκλεϋ

  • Πιστεύει ότι, τελικά, οι νόες (ψυχές, πνεύματα,

άυλες ουσίες) είναι τα μόνα είδη πραγμάτων που υπάρχουν.

  • Πιστεύει ότι τα «σώματα» (όλα τα πράγματα που μπορούμε

να αντιληφθούμε με τις αισθήσεις μας) υπάρχουν μόνο στη δική μας συνείδηση ​​αυτών -- δεν είναι παρά «συλλογές ιδεών».

Από τον Λοκ στο Μπέρκλεϋ

Αιτιατική Θεωρία της Αντίληψης:

εικών

Σύγκριση και αντίθεση

Λοκ:

  • «Ό,τι αντιλαμβάνεται ο νους από μόνος του ή είναι

το άμεσο αντικείμενο της αντίληψης, της σκέψης, ή της κατανόησης, το ονομάζω ιδέα»

  • Δηλαδή, ο Λοκ πιστεύει ότι στην «αντίληψη,

τη σκέψη, [και] την κατανόηση,»--σε όλες τις μορφές της συνειδητής επίγνωσης -- αυτό του οποίου έχουμε «άμεση επίγνωση» είναι πάντα/μόνο ιδέες στο νου μας.

Μπέρκλεϋ:

  • «Είναι προφανές ... [ότι] τα αντικείμενα της ανθρώπινης

γνώσης ... είναι είτε ιδέες ενεργεία αποτυπωμένες στις αισθήσεις, ή αλλιώς τέτοιες που γίνονται αντιληπτές παρακολουθώντας τις ... λειτουργίες του νου ... [όπως] η μνήμη και φαντασία…».

  • Ο Μπέρκλεϋ συμφωνεί ότι σε όλες τις μορφές συνειδητής

επίγνωσης, αυτό για το οποίο έχουμε «αμέσως επίγνωση». είναι πάντα/μόνο ιδέες στο νου μας.

Ο Locke και ο Berkeley συμφωνούν:

  • Το μόνα άμεσα

αντικείμενα των σκέψεων, των αισθήσεων, των αντιλήψεων κ.λπ. (οποιασδήποτε συνειδητής εμπειρίας) είναι ιδέες ή αισθήσεις, δηλ. πράγματα που υπάρχουν μόνο στο νου μας.

Όπου διαφωνούν:

Υπάρχει κάποιος κόσμος πέρα ​​από (ανεξάρτητος από) τις ιδέες μας;

  • Λοκ: Ναι.
  • Μπέρκλεϊ: Όχι.

Ο ιδεαλισμός του Μπέρκλεϋ

Άποψη του Μπέρκλεϋ:

Τα πραγματικά αντικείμενα είναι συλλογές ιδεών.

  • Τα αντικείμενα (τραπέζια, καρέκλες, σώματα, κλπ) είναι

απλά «συλλογές ιδεών» που υπάρχουν μόνο στο ότι γίνονται αντιληπτά. ―Αυτός είναι ο ιδεαλισμός του Μπέρκλεϋ.

Υπερασπίζοντας τον Ιδεαλισμό απορρίπτοντας τον Υλισμό

Ο ιδεαλισμός του Μπέρκλεϋ: Υπάρχει μόνο ένα θεμελιώδες είδος πράγματος, τα νοητικά πράγματα, δηλ. οι νόες ή οι ψυχές (και οι ιδέες που είναι «μέσα» τους).

(Αυτό που ονομάζει ο Μπέρκλεϋ) Υλισμό: Η άποψη ότι υπάρχουν υλικά πράγματα (ότι υπάρχει μια «υλική υπόσταση») επιπρόσθετα των νοητικών πραγμάτων.

Αυτό είναι αυτό που ονομάσαμε «δυϊσμό». Αργότερα οι φιλόσοφοι θα χρησιμοποιήσουν τον όρο «υλισμός» για αυτούς που δέχονται την ύλη αλλά αρνούνται τη νοητική υπόσταση.

Ο ισχυρισμός του Μπέρκλεϋ: Ο υλισμός οδηγεί στον σκεπτικισμό

  • Ακόμα κι αν είναι «δυνατό ότι οι στέρεες, σχηματισμένες, κινούμενες

υποστάσεις υπάρχουν χωρίς το νου, ― όμως πώς είναι δυνατόν για εμάς να το γνωρίζουμε αυτό;»

  • Αν όλα αυτά που γνωρίζουμε ή βιώνουμε άμεσα είναι ιδέες

στο νου (νοητικές οντότητες), δεν έχουμε στοιχεία (evidence) για την ύπαρξη για οτιδήποτε διακριτό από αυτές τις ιδέες.

Ιδέα Άμεσα Γνωστή

Υλική Ουσία: Μόνο συνάγεται (inferred)

  • Έχουμε άμεση επίγνωση μόνο των ιδεών.
  • Συμπεραίνουμε (infer) υλικά αντικείμενα ως αιτίες

αυτών των ιδεών.

Ακόμα κι αν παραχωρήσουμε το ότι δεν αντιλαμβανόμαστε άμεσα υλικές υποστάσεις, δεν μπορούμε να τις συμπεράνουμε ως την καλύτερη εξήγηση των ιδεών και των αισθήσεων που αντιλαμβανόμαστε;

  • Μπέρκλεϊ: Αλλά «κατά τη δική τους ομολογία…

βρίσκουν τον εαυτό τους ανίκανο να κατανοήσουν με ποιον τρόπο το σώμα μπορεί να ενεργήσει στο πνεύμα».

-- δηλαδή, η θέση της ύπαρξης της ύλης δεν εξηγεί πραγματικά τίποτα, αφού δεν μπορείς να εξηγήσεις πώς η ύλη επηρεάζει αιτιακά το νου.

«δεν μπορούν να ... [εξηγήσουν πώς] το σώμα μπορεί να ενεργήσει πάνω στο πνεύμα».

  • Για τους δυιστές (όπως ο Λοκ και ο Ντεκάρτ), ο νους και

η ύλη είναι δύο διαφορετικά είδη υποστάσεων ¨-- δεν έχουν τίποτα κοινό.

  • Αλλά αν δεν έχουν τίποτα κοινό, πώς μπορούν

να αλληλεπιδρούν αιτιακά μεταξύ τους; ― Πώς μπορεί ο νους («πνεύμα») να κάνει την ύλη να κινηθεί; ― Πώς μπορεί η ύλη («σώμα») να προκαλέσει ιδέες σε ένα (μη υλικό) νου;

Μπέρκλεϋ: Πώς θα μπορούσε ο νους να αλληλεπιδράσει αιτιακά με την ύλη;

Το «Κύριο Επιχείρημα»

«Είμαι ικανοποιημένος να θέσω το όλο ζήτημα σε αυτή τη βάση.» [P 22]

  • «Αν μπορείτε έστω να συλλάβετε ως δυνατό το ενδεχόμενο ... κάτι ... να υπάρχει με διαφορετικό τρόπο από το να γίνεται αντιληπτό από έναν νου, θα εγκαταλείψω ευχαρίστως την υπόθεση.».
  • Δηλαδή, ο Μπέρκλεϋ λέει ότι αν μπορείς να συλλάβεις

ένα αντικείμενο που υπάρχει έξω από το νου, θα παραχωρήσει ότι υπάρχουν τέτοια πράγματα.

  • Αυτό φαίνεται πολύ εύκολο!

«Σίγουρα δεν υπάρχει τίποτα πιο εύκολο από το να φανταστείτε δέντρα, για παράδειγμα, σε ένα πάρκο,... και κανένα να μην τα αντιλαμβάνεται».

  • «Αυτό ... δεν είναι τίποτα για το σκοπό!» (δηλαδή είναι άσχετο)

  • «Τι είναι αυτό... περισσότερο από το να σχηματίζεις ιδέες στο νου σου

που αποκαλείς ... δέντρα, παραλείποντας να σχηματίσεις την ιδέα κάποιου που μπορεί να τα αντιληφθεί».

  • «Μα δεν είσαι εσύ ο ίδιος που τα αντιλαμβάνεσαι ή τα σκέφτεσαι όλη

την ώρα;»

Αν το μόνο που μπορούμε να γνωρίζουμε «άμεσα» είναι ιδέες, αυτό σημαίνει ότι το μόνο που μπορούμε να σκεφτούμε (το μόνο που μπορούμε να συλλάβουμε) είναι ιδέες. Άρα, από αυτή την άποψη, δεν μπορούμε να συλλάβουμε μια υλική υπόσταση!

«Μια έκδηλη απέχθεια»

  • Κατά την άποψη του Locke, λέει ο Berkeley, η υλική υπόσταση είναι

αδύνατη γιατί η ίδια η έννοια της είναι αντιφατική. ― Η υλική υπόσταση, εξ ορισμού, είναι κάτι άλλο από μια απλή ιδέα.

  • Αλλά, κατά την άποψη του Λοκ, μπορούμε να σκεφτόμαστε μόνο ιδέες.

― Άρα, αν μπορούμε καθόλου να σκεφτούμε την υλική υπόσταση, πρέπει να είναι μια ιδέα. ― Άρα, η υλική υπόσταση είναι μια ιδέα που δεν είναι ιδέα!

Πραγματικά εναντίον φανταστικών πραγμάτων

«Πραγματικά πράγματα και χίμαιρες»

  • Ο Μπέρκλεϋ διακρίνει τις αντιλήψεις («πραγματικά πράγματα») από

τις παραισθήσεις (hallucinations) («χίμαιρες») εσωτερικά. ― δηλ. όχι ως προς τις σχέσεις τους με κάτι «εξωτερικό», αλλά μάλλον από την άποψη των σχέσεών τους μεταξύ τους.

  • Οι αντιλήψεις (για τα πραγματικά πράγματα) είναι

α) ανεξάρτητες από τη θέλησή μας, β) είναι «πιο δυνατές, ζωηρές και ευδιάκριτες από αυτές της φαντασίας» και γ) συνέχονται μαζί (Αυτό είναι το σημαντικό σημείο) «σε μια κανονική αλληλουχία ή σειρά."

--Π.χ., γνωρίζεις ότι απλά ονειρευόσουν επειδή οι εμπειρίες σου δεν «ταιριάζουν» με αυτές που είχες πριν ξυπνήσεις.

Τα πραγματικά πράγματα είναι ιδέες που συνδέονται κατάλληλα μεταξύ τους.

«Δεν επιχειρηματολογώ κατά της ύπαρξης οποιουδήποτε πράγματος που μπορούμε να αντιληφθούμε ... μέσω των αισθήσεων ή της αναστοχαστικής σκέψης.».

  • Ο Μπέρκλεϋ μπορεί να συμφωνήσει (με έναν υλιστή) για το ποιες εμπειρίες

είναι αληθινές αντιλήψεις και οποίες είναι απλές ψευδαισθήσεις (illusions).

  • Η μόνη διαφωνία είναι για το τι σημαίνει αυτό.

― Ο ρεαλιστής βλέπει την έλλειψη εσωτερικής συνοχής μεταξύ των ιδεών ως απόδειξη ότι δεν αντιστοιχούν σε τίποτα εξωτερικό.

― Για τον ιδεαλιστή, δεν υπάρχει τίποτα «εξωτερικό» για να αντιστοιχήσει. Τα πραγματικά πράγματα είναι απλώς εκείνες οι συλλογές ιδεών που ενώνονται μεταξύ τους εσωτερικά. Οι χίμαιρες είναι απλώς εκείνες οι συλλογές ιδεών που δεν έχουν συνοχή, όπως μάθαμε να περιμένουμε από αυτές.

Αλήθεια/Πραγματικότητα

* (Λοκ) Ρεαλισμός:

― Οι εμπειρίες είναι «αληθινές» όταν αντιστοιχούν σε μια ανεξάρτητη του νου πραγματικότητα.

― Όμως, σημειώνει ο Μπέρκλεϋ, τα μόνα στοιχεία (evidence) για αυτή την υποτιθέμενη αντιστοιχία είναι το γεγονός ότι συγκεκριμένες εμπειρίες συνέχονται μαζί με τους τρόπους που έχουμε μάθει να περιμένουμε.

  • Αφού δεν μπορούμε να δούμε

οτιδήποτε άλλο εκτός από ιδέες, δεν μπορούμε να δούμε αν αντιστοιχούν σε οτιδήποτε έξω από το νου.

(Berkeley's) ιδεαλισμός:

― Οι εμπειρίες είναι «αληθινές» όταν συνενώνονται μεταξύ τους με τον κατάλληλο τρόπο.

― Η «πραγματικότητα» είναι απλά αυτή η συλλογή εμπειριών που συνέχονται μαζί εσωτερικά κατάλληλα.

  • Αυτό επικαλείται τα ίδια

εμπειρικά στοιχεία για να διακρίνει τα «πραγματικά πράγματα» από τις «χίμαιρες» όπως ο ρεαλισμός, αλλά εξηγεί ποια είναι η διαφορά διαφορετικά.

Generated at: 2024-11-15 13:39:37